Figma Make è l'altra metà della strategia AI di Figma. Mentre il Design Agent crea design visivi sulla tela, Make trasforma quei design (o descrizioni scritte) in codice funzionante — prototipi funzionali che puoi navigare, condividere e testare con utenti reali. È la risposta di Figma a v0, Bolt.new e tutti gli altri strumenti prompt-to-code emersi nell'ultimo anno.
Make è anche la funzionalità più controversa di Figma. Quando funziona, fa risparmiare giorni di lavoro di prototipazione. Quando non funziona, brucia crediti su output che non puoi utilizzare. Capire quando usarlo — e quando usare alternative — è la chiave per ottenerne valore.
Punto Chiave
Make funziona meglio per prototipi di complessità semplice-media: landing page, app a schermo singolo e demo di componenti. Ha difficoltà con flussi multi-step complessi, logica condizionale e interazioni con stato. Usa Make per esplorazioni e demo per stakeholder, non per codice di produzione. E scrivi prompt specifici — ogni rigenerazione brucia crediti che non puoi recuperare.
Cosa Può Fare Realmente Figma Make?
| Input | Output | Livello di Qualità | Migliore Per |
|---|---|---|---|
| Solo descrizione testuale | Prototipo funzionante da zero | Buono per semplici, variabile per complessi | Test rapidi di concetto |
| Design Figma esistente | Versione in codice del tuo design | Buono — usa il design visivo come riferimento | Traduzione design-to-code |
| Design + istruzioni testuali | Prototipo interattivo con comportamenti | Migliore — visivi + specifica interazione | Demo per stakeholder |
Il miglior flusso di lavoro: progetta prima lo schermo visivamente (con il Design Agent o manualmente), poi usa Make per trasformarlo in un prototipo funzionante. Questo fornisce a Make due fonti di contesto — il tuo design visivo E le tue istruzioni testuali — producendo codice di qualità superiore rispetto a ciascun input singolarmente.
Realtà del Costo dei Crediti: Quello Che Nessuno Ti Dice
Make è la funzionalità AI di Figma più costosa in termini di crediti. I costi scalano con la complessità in modi che non sono immediatamente ovvi:
| Tipo di Prototipo | Crediti Per Generazione | Iterazioni Tipiche | Costo Totale |
|---|---|---|---|
| Landing page semplice | 10-20 | 1-2 | 20-40 crediti |
| App a schermo singolo | 20-40 | 2-3 | 40-120 crediti |
| Flusso multi-schermo | 50-80 | 3-4 | 150-320 crediti |
| App complessa con stato | 80-100+ | 3-5 | 240-500+ crediti |
La colonna "iterazioni tipiche" è il moltiplicatore nascosto. La prima generazione raramente produce esattamente quello che ti serve. Aggiusti il prompt, rigeneri, rivedi, aggiusti di nuovo. Ogni iterazione consuma crediti alla stessa velocità. Un prototipo da "50 crediti" diventa facilmente un prototipo da "200 crediti" attraverso 4 iterazioni.
Ecco perché scrivere prompt specifici e dettagliati è così importante specificamente per Make. Ogni rigenerazione che eviti fa risparmiare crediti direttamente. Il Prompt Optimizer gratuito aggiunge la struttura che riduce le iterazioni — e a differenza di Make, costa zero crediti da usare.
📬 Stai trovando valore in questo?
Un insight AI pratico a settimana. Più un pacchetto di prompt gratuito quando ti iscrivi.
Iscriviti gratis →Come Si Confronta Figma Make con le Alternative?
| Strumento | Legge Figma? | Qualità del Codice | Modello di Costo | Migliore Per |
|---|---|---|---|---|
| Figma Make | Sì (nativo) | Buono per demo | Crediti (costoso) | Design-to-prototype |
| v0 (Vercel) | No | Migliore (React/Next.js) | Piano gratuito + abbonamento | Text-to-code |
| Bolt.new | No | Buono (full-stack) | Piano gratuito + abbonamento | App full-stack |
| Claude Code via MCP | Sì (via MCP) | Migliore (pronto per produzione) | Abbonamento $20/mese | Codice di produzione |
| Cursor | Via plugin | Migliore (pronto per produzione) | Abbonamento $20/mese | Sviluppo code-first |
La raccomandazione onesta: usa Figma Make per demo agli stakeholder dove l'integrazione con il design Figma è importante. Usa v0 o Bolt.new per prototipi standalone veloci dove non hai bisogno dell'integrazione Figma. Usa Claude Code o Cursor per codice di produzione — la qualità del loro output è significativamente superiore a quella di Make per qualsiasi cosa oltre a pagine semplici.
5 Consigli per Ottenere di Più da Figma Make
1. Inizia con un design visivo, non solo testo. Make produce codice migliore quando ha un design Figma come riferimento. Progetta prima lo schermo (anche grossolanamente), poi fornisci a Make sia il design che le istruzioni testuali. Due input > uno.
2. Specifica lo stack tecnologico. "Costruisci questo in React con Tailwind CSS" produce output diverso (e di solito migliore) rispetto a lasciare la scelta tecnologica a Make. Sii esplicito riguardo framework, approccio di styling e qualsiasi libreria desideri.
3. Descrivi le interazioni, non solo il layout. "Quando l'utente clicca Invia, mostra uno spinner di caricamento per 2 secondi, poi visualizza un messaggio di successo" è molto più utile di "aggiungi un pulsante di invio." Make può generare comportamenti interattivi, ma solo se li specifichi.
4. Suddividi progetti complessi in schermate. Non chiedere "costruisci tutta la mia app." Chiedi "costruisci la schermata di login" → rivedi → "costruisci la dashboard" → rivedi. Generazioni sequenziali a schermo singolo producono qualità migliore di un prompt massivo multi-schermo.
5. Usa prima il Prompt Optimizer. Prima di spendere crediti su Make, esegui il tuo prompt attraverso il Prompt Optimizer gratuito. Un prompt ristrutturato con contesto esplicito, vincoli e specifiche riduce le iterazioni e fa risparmiare crediti direttamente.
📬 Vuoi altro contenuto come questo?
Un insight AI pratico a settimana. Più un pacchetto di prompt gratuito quando ti iscrivi.
Iscriviti gratis →Domande Frequenti
Figma Make è la stessa cosa di Figma Sites?
Correlati ma diversi. Make genera prototipi (per test e demo). Figma Sites pubblica siti web (per produzione). L'output di Make è funzionale ma non pronto per la produzione; l'output di Sites è pensato per il deployment reale. Pensa a Make come prototipazione e Sites come pubblicazione.
Posso esportare il codice di Make e usarlo nel mio progetto?
Make produce codice funzionante, ma è ottimizzato per la dimostrazione, non per la produzione. La qualità del codice è sufficiente per prototipazione e demo agli stakeholder ma tipicamente necessita di refactoring significativo per uso in produzione. Per codice di produzione da design Figma, usa Claude Code via il server MCP.
v0 è meglio di Figma Make?
Per generazione di codice standalone: spesso sì — v0 produce codice React/Next.js più pulito e usa un modello di abbonamento invece di crediti. Per design-to-code (usando il tuo file Figma come input): Make è meglio perché legge il tuo design system. Servono punti di partenza diversi: v0 dal testo, Make dai design Figma.
Dovrei imparare Make o imparare a programmare?
Per designer che vogliono prototipare senza programmare: Make fornisce valore immediato. Per designer che vogliono costruire funzionalità di produzione e avere una comprensione più profonda dell'implementazione: impara a programmare + usa Claude Code. A lungo termine, l'abilità di programmazione è più versatile e preziosa per la carriera rispetto alla competenza in Make.
Qual è il costo in crediti di un prototipo realistico?
Prevedi 100-300 crediti per un prototipo multi-schermo con 2-3 iterazioni. Prototipi semplici a pagina singola possono costare anche solo 20-40 crediti. App complesse con navigazione, stato e logica condizionale possono facilmente superare i 500 crediti attraverso più round di generazione e raffinamento.
Informativa: Alcuni link in questo articolo sono link di affiliazione. Raccomandiamo solo strumenti che abbiamo testato personalmente e usiamo regolarmente. Vedi la nostra politica completa di informativa.