Hermes Agent 和 OpenClaw 是 2026 年两大主流开源 AI 代理框架。OpenClaw 拥有 345K GitHub 星标和 13,700+ 技能。Hermes 拥有 110K 星标，并具备 OpenClaw 缺少的自改进学习循环。Reddit 社区（r/openclaw，103K 成员）在使用哪个的意见大致平分秋色——而且越来越多经验丰富的用户同时运行两者。
此比较基于 Nous Research 的官方文档、OpenClaw 的 GitHub 仓库、独立安全审计，以及对 25 个高互动线程中 1,300+ 条 Reddit 评论的分析。
关键要点
没有明显的赢家。Hermes 在自改进和记忆方面表现出色。OpenClaw 在集成和生态成熟度方面更强。最聪明的配置可能是同时运行两者——OpenClaw 作为协调器，Hermes 作为执行专家。
每个框架到底做什么？
OpenClaw 是一个以网关为中心的助手。它连接到你的消息平台（Discord、Telegram、Slack、WhatsApp 等），将任务路由到 LLM 提供商，并自动化跨应用的流程。将它想象成 AI 助手的控制平面——管理通道、路由、会话和交付。它由奥地利开发者 Peter Steinberger 于 2025 年底创建。2026 年 2 月，Steinberger 宣布加入 OpenAI，并将 OpenClaw 移交给独立基金会。
Hermes Agent 是一个以运行时为中心的代理。它运行在你的服务器上，维护持久记忆，并从经验中创建可重用技能。OpenClaw 注重集成广度，而 Hermes 注重学习深度。它由 Nous Research 于 2026 年 2 月发布，并显著内置了 hermes claw migrate 命令——这是对 OpenClaw 的直接竞争声明，并提供了明确的迁移路径。
它们在关键功能上如何比较？
| 功能 | Hermes Agent | OpenClaw |
|---|---|---|
| GitHub 星标 | ~110K | ~345K |
| 发布版本 | 11 (through v0.10.0) | 137+ |
| 技能生态 | 118 bundled + self-created | 13,700+ community skills |
| 持久记忆 | Yes — FTS5 search, LLM summarization | Limited cross-session |
| 学习循环 | Yes — auto-creates skills from tasks | No — static skills only |
| 消息平台 | Discord, Telegram, Slack, MS Teams, more | Discord, Telegram, Slack, WhatsApp, email, more |
| MCP 支持 | Yes — hermes mcp serve | Yes |
| 多代理 | Profiles (multiple instances) | Native multi-agent support |
| 检查点/回滚 | Yes | No |
| 安全 CVE | 0 (limited exposure time) | CVE-2026-25253 (CVSS 8.8), 341 malicious skills found |
| 许可 | MIT | Apache 2.0 |
哪个安全性更好？
这是 OpenClaw 比较中令人尴尬的地方。Koi Security 对 2,857 个 ClawHub 技能的审计发现了 341 个恶意条目——其中 335 个与单一活动相关。SecurityScorecard 报告了数万个公开暴露的 OpenClaw 实例。CVE-2026-25253 的 CVSS 分数为 8.8，被归类为“高严重性”。
截至 2026 年 5 月，Hermes 没有报告的 CVE。但这具有误导性——Hermes 更年轻，部署暴露度远低于 OpenClaw。零 CVE 不意味着更安全；它意味着测试不足。Hermes 配备了更保守的默认设置：容器加固、只读根文件系统、丢弃权限、命名空间隔离、文件系统检查点，以及终端命令的预执行扫描器。
两个框架在生产部署时都需要严格的安全审查。实际要点：如果你在公共服务器上自托管任一框架，请审计默认设置。
Reddit 上实际怎么说？
基于对 r/openclaw 上 25 个高互动线程中 1,300+ 条评论的分析：
~35% 坚持使用 OpenClaw，尽管有缺陷，但称其集成无可匹敌，且技能生态最大。
~25% 切换到 Hermes，报告记忆更好且设置更容易。
~25% 同时运行两者——OpenClaw 作为协调器，Hermes 作为执行专家。
~15% 都不用——他们发现 Claude Code 或 Cursor 足以满足需求。
一条常见高赞评论总结了双用方法：“我花了 3 周时间试图替换 OpenClaw。更好的配置是 OpenClaw + Hermes。OpenClaw 作为协调器（规划、分解、排序）。Hermes 作为执行专家（快速、可重复的任务循环）。”
💡 值得注意
多条高赞 Reddit 评论指出，新账户发布模板化的支持 Hermes 内容，暗示潜在的虚假宣传。无论是有组织的还是自然的，Hermes 确实有经验用户确认的真实技术优势，他们没有推广利益。评估架构，而非炒作。
📬 觉得有价值？ 我们每周发布 AI 工具和框架资讯。订阅到收件箱 →
---成本如何比较？
对于中等使用量（单人开发者，每日任务），成本基本相同。两者均可在 5-10 美元的 VPS 上运行，每月 API 调用费用 30-65 美元。差异来自模型路由：Hermes 更容易将不同任务路由到不同模型（复杂推理用昂贵模型，简单任务用廉价模型），这可为投入时间配置的高级用户降低 API 成本。OpenClaw 的成本优势在于完善度——配置时间少，意味着更多时间使用工具。
你该选哪个？
选择 Hermes 如果：你想要一个随时间变好的代理，你重视持久记忆，你愿意投入设置时间换取长期回报，且你关心安全默认设置。
选择 OpenClaw 如果：你需要最广泛的集成生态，你想要最大的社区支持，且你偏好更成熟、经实战考验的平台。
选择两者如果：你有复杂工作流，能从 OpenClaw 的协调能力和 Hermes 的执行速度中受益。这是经验社区的趋势方向。
都不选如果：你的工作主要是编码——Claude Code 或 Cursor 比任一代理框架更适合。
有关 AI 代理总体工作原理 的更全面概述，包括 Hermes 和 OpenClaw 在其中的定位，请参阅我们的完整指南。要从任何 AI 交互中获得更好结果，请试用免费的 Prompt Optimizer。
---📬 想要更多类似内容？ AI 工具的诚实比较，每周发布。免费订阅 →
---常见问题
我能从 OpenClaw 迁移到 Hermes 吗？
可以。Hermes 内置了 hermes claw migrate 命令，专为从 OpenClaw 迁移设计。它会转移配置和设置，不过技能可能需要手动调整。
Hermes 和 OpenClaw 能一起工作吗？
可以。许多经验用户同时运行两者，通过 ACP 协议连接。OpenClaw 处理规划和多步协调；Hermes 处理快速、可重复的执行循环。
哪个更安全？
Hermes 零 CVE 且默认设置更保守，但它也更年轻、实战考验不足。OpenClaw 有关键 CVE（8.8 严重性）和生态中的恶意技能。两者在公共基础设施上部署前均需安全审查。
我能用 Hermes 搭配 Claude 或 GPT 吗？
可以。Hermes 和 OpenClaw 均与模型无关。你可以使用 Claude、GPT、Gemini、Qwen 和许多其他提供商。切换模型只需更改配置。
披露：本文中有些链接是联盟链接。我们仅推荐我们亲自测试并定期使用的工具。详见我们的 完整披露政策。