Hermes Agent ve OpenClaw, 2026'daki iki baskın açık kaynaklı AI ajan framework'ü. OpenClaw'un 345K GitHub yıldızı ve 13.700+ becerisi var. Hermes'in 110K yıldızı var ve OpenClaw'un eksik olduğu kendi kendini geliştiren bir öğrenme döngüsü mevcut. Reddit topluluğu (r/openclaw, 103K üye) hangisini kullanacağı konusunda kabaca ikiye bölünmüş — ve deneyimli kullanıcıların artan bir kısmı ikisini de çalıştırıyor.
Bu karşılaştırma, Nous Research'ün resmi belgelerine, OpenClaw'un GitHub deposuna, bağımsız güvenlik denetimlerine ve 25 yüksek etkileşimli thread'de 1.300+ Reddit yorumunun analizine dayanıyor.
Ana Çıkarım
Net bir kazanan yok. Hermes, kendi kendini geliştirme ve bellekte üstün. OpenClaw, entegrasyonlar ve ekosistem olgunluğunda üstün. En akıllı kurulum ikisini de çalıştırmak olabilir — OpenClaw orkestratör olarak, Hermes yürütme uzmanı olarak.
Her Framework Gerçekte Ne Yapıyor?
OpenClaw bir gateway-merkezli asistan. Mesajlaşma platformlarınıza (Discord, Telegram, Slack, WhatsApp ve daha fazlası) bağlanır, görevleri LLM sağlayıcılarına yönlendirir ve uygulamalarınız genelinde iş akışlarını otomatikleştirir. Bunu AI asistanınız için bir kontrol düzlemi olarak düşünün — kanalları, yönlendirmeyi, oturumları ve teslimatı yönetir. Avusturyalı geliştirici Peter Steinberger tarafından 2025 sonlarında oluşturuldu. Şubat 2026'da Steinberger, OpenAI'ye katıldığını ve OpenClaw'un bağımsız bir vakfa taşınacağını duyurdu.
Hermes Agent bir runtime-merkezli ajan. Sunucunuzda çalışır, kalıcı bellek korur ve deneyimden yeniden kullanılabilir beceriler oluşturur. OpenClaw geniş entegrasyon odaklıyken, Hermes öğrenme derinliğine odaklanır. Nous Research tarafından Şubat 2026'da yayınlandı ve dikkat çekici şekilde yerleşik bir hermes claw migrate komutuyla geliyor — OpenClaw'dan adlandırılmış bir göç yoluna doğrudan rekabetçi bir ifade.
Ana Özelliklerde Nasıl Karşılaştırılıyorlar?
| Özellik | Hermes Agent | OpenClaw |
|---|---|---|
| GitHub yıldızları | ~110K | ~345K |
| Sürümler | 11 (v0.10.0'a kadar) | 137+ |
| Beceri ekosistemi | 118 bundled + kendi oluşturulan | 13.700+ topluluk becerisi |
| Kalıcı bellek | Evet — FTS5 arama, LLM özetleme | Sınırlı oturumlar arası |
| Öğrenme döngüsü | Evet — görevlerden otomatik beceri oluşturur | Hayır — sadece statik beceriler |
| Mesajlaşma platformları | Discord, Telegram, Slack, MS Teams, daha fazlası | Discord, Telegram, Slack, WhatsApp, email, daha fazlası |
| MCP desteği | Evet — hermes mcp serve | Evet |
| Çoklu ajan | Profiller (birden fazla instance) | Yerleşik çoklu ajan desteği |
| Checkpoint/rollback | Evet | Hayır |
| Güvenlik CVEs | 0 (sınırlı maruz kalma süresi) | CVE-2026-25253 (CVSS 8.8), 341 kötü niyetli beceri bulundu |
| Lisans | MIT | Apache 2.0 |
Hangisinin Güvenliği Daha İyi?
Karşılaştırmanın OpenClaw için rahatsız edici olduğu yer burası. Koi Security'nin 2.857 ClawHub becerisinin denetiminde 341 kötü niyetli giriş bulundu — 335'i tek bir kampanyaya bağlı. SecurityScorecard, on binlerce herkese açık OpenClaw instance'ının raporlandı. CVE-2026-25253'ün CVSS skoru 8.8, yani "yüksek şiddet" olarak sınıflandırılıyor.
Hermes'in Mayıs 2026 itibarıyla sıfır raporlanmış CVE'si var. Ama bu yanıltıcı — Hermes daha genç ve çok daha az dağıtım maruziyeti var. Sıfır CVE daha güvenli olduğu anlamına gelmez; daha az test edildiği anlamına gelir. Hermes daha muhafazakâr varsayılanlarla geliyor: konteyner sertleştirme, salt-okunur kök dosya sistemleri, düşürülmüş yetenekler, namespace izolasyonu, dosya sistemi checkpoint'leri ve terminal komutları için ön-çalıştırma tarayıcısı.
Her iki framework de üretim dağıtımı için ciddi güvenlik incelemesi gerektirir. Pratik çıkarım: Kamu sunucusunda self-host ediyorsanız varsayılanları denetleyin.
Reddit Gerçekte Ne Diyor?
r/openclaw'da 25 yüksek etkileşimli thread'de 1.300+ yorumun analizine göre:
~%35 OpenClaw'a sadık kalıyor kusurlarına rağmen, eşsiz entegrasyonlar ve en büyük beceri ekosistemini öne sürerek.
~%25 Hermes'e geçti ve daha iyi bellek ile daha kolay kurulum rapor ediyor.
~%25 ikisini de çalıştırıyor — OpenClaw orkestratör olarak, Hermes yürütme uzmanı olarak.
~%15 hiçbirini kullanmıyor — ihtiyaçları için Claude Code veya Cursor'un yeterli olduğunu düşünüyorlar.
Yaygın olarak upvote alan bir yorum ikili kullanım yaklaşımını özetliyor: "OpenClaw'u değiştirmek için 3 hafta harcadım. Daha iyi kurulum OpenClaw + Hermes oldu. OpenClaw orkestratör olarak (planlama, ayrıştırma, sıralama). Hermes yürütme uzmanı olarak (hızlı, tekrarlanabilir görev döngüleri)."
💡 Dikkate Değer
Birden fazla yüksek oylu Reddit yorumu, Hermes lehine şablonlanmış içerik paylaşan yeni hesapları işaretliyor, potansiyel astroturfing öneriyor. Koordine edilmiş veya organik olsun, Hermes'in deneyimli, tanıtım çıkarı olmayan kullanıcılar tarafından onaylanan gerçek teknik erdemleri var. Mimariyi değerlendirin, hype'ı değil.
📬 Bundan değer mi alıyorsunuz? AI araçları ve framework'leri hakkında haftalık yayınlıyoruz. Posta kutunuza alsın →
---Maliyetler Nasıl Karşılaştırılıyor?
Orta kullanım için (solo geliştirici, günlük görevler), maliyetler temelde aynı. İkisi de $5-10 VPS'te çalışır, $30-65/ay API çağrılarıyla. Fark model yönlendirmesinden geliyor: Hermes farklı görevleri farklı modellere yönlendirmeyi kolaylaştırır (karmaşık akıl yürütme için pahalı model, basit görevler için ucuz model), bu da yapılandırmaya zaman yatıran güç kullanıcıları için API maliyetlerini düşürebilir. OpenClaw'un maliyet üstünlüğü ciladan geliyor — daha az konfigürasyon zamanı, daha fazla araç kullanma zamanı demek.
Hangisini Seçmelisiniz?
Hermes'i seçin eğer: Zamanla iyileşen bir ajan istiyorsanız, kalıcı belleğe değer veriyorsanız, uzun vadeli getiri için kurulum zamanı yatırmaya hazırsanız ve güvenlik varsayılanları umursuyorsanız.
OpenClaw'u seçin eğer: En geniş entegrasyon ekosistemine ihtiyacınız varsa, destek için en büyük topluluğu istiyorsanız ve daha olgun, savaşta test edilmiş bir platform tercih ediyorsanız.
İkisini de seçin eğer: OpenClaw'un orkestrasyon yeteneklerinden ve Hermes'in yürütme hızından yararlanan karmaşık iş akışlarınız varsa. Deneyimli topluluk bu yöne gidiyor.
Hiçbirini seçmeyin eğer: İşiniz ağırlıklı kodlama ise — Claude Code veya Cursor bu ihtiyacı her iki ajan framework'ünden daha iyi karşılıyor.
AI ajanlarının genel olarak nasıl çalıştığına dair daha geniş bir bakış için, Hermes ve OpenClaw'un manzaradaki yerini içeren tam rehberimizi görün. Ve herhangi bir AI etkileşiminden daha iyi sonuçlar için ücretsiz Prompt Optimizer'ı deneyin.
---📬 Buna benzer daha fazla mı istiyorsunuz? AI araçlarının dürüst karşılaştırmaları, haftalık. Ücretsiz abone olun →
---Sıkça Sorulan Sorular
OpenClaw'dan Hermes'e göç edebilir miyim?
Evet. Hermes, OpenClaw'dan göç için özel olarak yerleşik hermes claw migrate komutuyla geliyor. Yapılandırma ve ayarları aktarır, ancak beceriler manuel uyarlama gerektirebilir.
Hermes ve OpenClaw birlikte çalışır mı?
Evet. Birçok deneyimli kullanıcı ikisini de ACP protokolüyle bağlı olarak çalıştırıyor. OpenClaw planlama ve çok adımlı koordinasyonu yönetir; Hermes hızlı, tekrarlanabilir yürütme döngülerini yönetir.
Hangisi daha güvenli?
Hermes'in sıfır CVE'si ve daha muhafazakâr varsayılanları var, ama aynı zamanda daha genç ve daha az savaşta test edilmiş. OpenClaw'un kritik bir CVE'si (8.8 şiddet) ve ekosisteminde kötü niyetli beceriler var. Kamu altyapısında güvenlik incelemesi olmadan dağıtılmamalı.
Hermes'i Claude veya GPT ile kullanabilir miyim?
Evet. Hem Hermes hem OpenClaw model-agnostik. Claude, GPT, Gemini, Qwen ve daha birçok sağlayıcı kullanabilirsiniz. Model değiştirmek sadece yapılandırma değişikliği gerektirir.
Açıklama: Bu makaledeki bazı bağlantılar affiliate bağlantılarıdır. Sadece kişisel olarak test edip düzenli kullandığımız araçları öneririz. Tam açıklama politikasımızı görün.