Становится ли ChatGPT хуже в 2026 году? Что действительно изменилось и что использовать вместо этого

Да — но не так, как думает большинство людей. ChatGPT не становится глупнее. GPT-5.x измеримо более способен, чем GPT-4, по всем тестам. Что изменилось, так это то, как он реагирует на неточные запросы. OpenAI оптимизировал безопасность и лаконичность, что означает, что модель по умолчанию дает более короткие, более осторожные и взвешенные ответы, если вы явно не просите больше. Если ваши запросы не изменились, но результаты ухудшились, то изменилась личность модели — а не её интеллект.

Что на самом деле испытывают пользователи

Жалобы в r/ChatGPT и r/ChatGPTPro следуют одному и тому же паттерну. Ответы короче — пользователи сообщают, что получают ответы из 3-4 абзацев там, где раньше было 8-10. Модель больше колеблется — «стоит отметить», «есть много факторов, которые следует учитывать» и другие фразы-наполнители, которые добавляют слова без добавления содержания. Она больше поучает — попросите помощь в чем-то неоднозначном, и вы получите урок этики перед ответом.

Один пользователь Reddit идеально это резюмировал: «Раньше это было похоже на партнера. Теперь я могу использовать это только для простых задач». Другой: «Я прошу помощи и получаю урок этики».

Это не галлюцинации. OpenAI признал, что сделал модель «более полезной и честной» способами, которые опытные пользователи воспринимают как менее полезные.

Почему это происходит

Совпало три фактора. OpenAI добавил рекламу на бесплатный уровень в феврале 2026, что означает оптимизацию для показателей вовлеченности, которые отдают предпочтение безопасным, неприемлемым результатам перед смелыми и конкретными. Партнерство компании с американским правительством (контракт с Пентагоном) создало давление для демонстрации ответственного развертывания AI. И общая тенденция к безопасности AI означает, что каждое обновление модели усиливает защиту.

Результат: GPT-5.x — это лучшая модель, застрявшая в более осторожной оболочке. Чистый интеллект там — вам просто нужно работать усерднее, чтобы к нему получить доступ.

Что вы можете сделать (без переключения)

Установите пользовательские инструкции. Перейдите в Параметры → Персонализация → Пользовательские инструкции. В поле «Как вы хотите, чтобы ChatGPT ответил?» добавьте: «Будьте прямолинейны и конкретны. Пропускайте дисклеймеры и колебания. Дайте мне вашу реальную рекомендацию, а не список соображений. Если я прошу помощи, помогите — не поучайте. Соответствуйте уровню детализации моего вопроса».

Это одно исправляет 60-70% жалоб на качество. Модель уважает пользовательские инструкции сильно — большинство людей просто никогда их не устанавливают.

Используйте системные запросы в API. Если вы используете ChatGPT через API, ваш системный запрос может полностью переопределить поведение по умолчанию. «Вы прямолинейный, опытный помощник. Никогда не колебайтесь. Никогда не добавляйте ненужные дисклеймеры. Полностью ответьте на вопрос».

Когда переключаться (и на что)

Если ваш основной случай использования — написание длинных текстов, переключитесь на Claude. Это не близко. Claude Opus 4.7 выдает лучшую прозу, работает с более длинными документами и не добавляет незапрошенные комментарии к вашим запросам. После написания 89 статей на обеих платформах, результаты письма Claude последовательно более конкретны, более естественны и менее осторожны.

Если ваш основной случай использования — исследование, переключитесь на Perplexity. Веб-поиск ChatGPT приличный, но Perplexity показывает источники. Каждое утверждение цитируется. Вы можете проверить вместо того, чтобы доверять.

Если вы делаете мозговой штурм, генерируете изображения или используете функции голоса, оставайтесь на ChatGPT. Это остаются его подлинные преимущества. Бесплатный уровень адекватно справляется со всеми тремя.

Умный ход — это не «бросить ChatGPT» или «оставаться верным ChatGPT». Это использование правильного инструмента для каждой задачи. ChatGPT для мозгового штурма и изображений, Claude для написания и анализа, Perplexity для исследования. Не уверены, какой подходит вашему рабочему процессу? Пройдите нашу 60-секундную викторину AI Model Picker или смотрите полное сравнение State of AI Models.

Движение QuitGPT — стоит ли присоединяться?

2,5 миллиона пользователей пообещали уйти из ChatGPT в начале 2026, побуждаемые развертыванием рекламы, партнерством с Пентагоном и противоречиями лидерства OpenAI. Claude впервые обогнал ChatGPT в App Store США.

Это движение выдвинуло правильный аргумент: пользователи заслуживают прозрачности в отношении того, как используются их данные, особенно когда появилась реклама. Но полный выход выбрасывает подлинные преимущества ChatGPT (генерация изображений, голос, экосистема GPT) из принципа.

Прагматичный подход: используйте бесплатный уровень ChatGPT для того, в чем он лучше всего, платите за Claude Pro для того, в чем он лучше всего, и используйте Perplexity бесплатно для проверки фактов. Общая стоимость: $20/месяц. Лучшие результаты во всех областях.

Суть

ChatGPT не становится хуже. Он становится более осторожным. Способность все еще там — вам просто нужно быть более явным в отношении того, что вы хотите. Если это разочарование перевешивает усилие лучших запросов, Claude и Perplexity готовы. Эра одного AI инструмента для всего закончилась.

Хотите улучшить свои запросы ChatGPT перед переключением? Наш Prompt Optimizer берет любой неточный запрос и делает его достаточно конкретным, чтобы обойти новые стандарты ChatGPT. Попробуйте бесплатно.

Раскрытие информации: некоторые ссылки в этой статье являются партнерскими ссылками. Мы рекомендуем только инструменты, которые мы лично тестировали и используем регулярно. Смотрите нашу полную политику раскрытия информации.