Становится ли ChatGPT хуже в 2026 году? Вот что на самом деле происходит

Да — но не так, как думает большинство людей. ChatGPT не становится глупнее. GPT-5.x заметно более способен, чем GPT-4, по всем тестам. Что изменилось — это то, как он отвечает на расплывчатые запросы. OpenAI оптимизировала модель для безопасности и лаконичности, что означает, что модель по умолчанию дает более короткие, более осторожные ответы с большим количеством оговорок, если вы явно не просите больше. Если ваши запросы не изменились, но результаты ухудшились, изменилась личность модели — не её интеллект.

Что на самом деле испытывают пользователи

Жалобы на r/ChatGPT и r/ChatGPTPro следуют одной и той же схеме. Ответы короче — пользователи сообщают, что получают ответы из 3-4 абзацев вместо 8-10. Модель больше уклончива — «Стоит отметить», «Нужно учесть много факторов» и другие фразы-наполнители, которые добавляют слова без смысла. Она больше поучает — попросите помощь с чем-то спорным, и вы получите нравоучение перед ответом.

Один пользователь Reddit отлично это резюмировал: «Раньше это было похоже на партнера. Теперь я могу использовать его только для простых задач». Другой: «Я прошу помощи и получаю урок этики».

Это не галлюцинации. OpenAI подтвердила, что сделала модель «более полезной и честной» так, как многие опытные пользователи воспринимают как менее полезное.

Почему это происходит

Сошлись три фактора. OpenAI добавила рекламу на бесплатный уровень в феврале 2026 года, что означает оптимизацию для метрик вовлечения, которые отдают предпочтение безопасным, безобидным выходным данным над смелыми и конкретными. Партнерство компании с правительством США (контракт с Пентагоном) создало давление для демонстрации ответственного развертывания ИИ. И общая тенденция к безопасности ИИ означает, что каждое обновление модели затягивает ограничения.

Результат: GPT-5.x — это лучшая модель, заключённая в более осторожную оболочку. Необработанный интеллект есть — вам просто нужно работать усерднее, чтобы получить к нему доступ.

Что вы можете с этим поделать (без переключения)

Установите пользовательские инструкции. Перейдите в Параметры → Персонализация → Пользовательские инструкции. В поле «Как бы вы хотели, чтобы ChatGPT отвечал?» добавьте: «Будьте прямолинейны и конкретны. Пропускайте дисклеймеры и уклончивость. Дайте мне вашу реальную рекомендацию, а не список соображений. Если я прошу помощи, помогите — не поучайте. Соответствуйте уровню детализации моего вопроса».

Только это решает 60-70% жалоб на качество. Модель очень хорошо следует пользовательским инструкциям — большинство люди просто никогда их не устанавливают.

Используйте системные подсказки в API. Если вы используете ChatGPT через API, ваша системная подсказка может полностью переопределить осторожное поведение по умолчанию. «Вы прямой и опытный помощник. Никогда не уклончивы. Никогда не добавляйте ненужные дисклеймеры. Полностью ответьте на вопрос».

Когда переходить (И на что)

Если ваша основная задача — написание длинных текстов, переходите на Claude. Это очевидно. Claude Opus 4.7 создает лучше структурированные тексты, справляется с более длинными документами и не добавляет ненужные комментарии к вашим запросам. После написания 89 статей на обеих платформах результаты Claude постоянно более конкретны, естественнее и менее осторожны.

Если ваша основная задача — исследование, переходите на Perplexity. Поиск в веб ChatGPT неплох, но Perplexity показывает источники. Каждое утверждение имеет цитату. Вы можете проверить вместо того, чтобы доверять.

Если вы мозговой штурм, генерируете изображения или используете голосовые функции, оставайтесь в ChatGPT. Это его настоящие сильные стороны. Бесплатный уровень справляется со всеми тремя адекватно.

Умный подход — это не «бросить ChatGPT» или «остаться верным ChatGPT». Это использование правильного инструмента для каждой задачи. ChatGPT для мозгового штурма и изображений, Claude для написания и анализа, Perplexity для исследования. Не уверены, что подходит вашему рабочему процессу? Пройдите нашу 60-секундную викторину AI Model Picker или посмотрите полное сравнение State of AI Models.

Если вы остаетесь в ChatGPT, хотя бы организуйте свои беседы, чтобы ваши лучшие потоки было легко найти.

Движение QuitGPT — стоит ли присоединяться?

2,5 миллиона пользователей пообещали уйти из ChatGPT в начале 2026 года из-за выпуска рекламы, партнёрства с Пентагоном и противоречий в руководстве OpenAI. Claude впервые обогнал ChatGPT в App Store США.

Движение выдвинуло веский аргумент: пользователи заслуживают прозрачности в отношении того, как используются их данные, особенно когда появилась реклама. Но полный уход избавляет от настоящих сильных сторон ChatGPT (генерация изображений, голос, экосистема GPT) из принципа.

Прагматичный подход: используйте бесплатный уровень ChatGPT для того, в чём он хорош, платите за Claude Pro для того, в чём он хорош, и используйте Perplexity бесплатно для проверки фактов. Общая стоимость: $20 в месяц. Лучшие результаты во всём.

Суть

ChatGPT не становится хуже. Он становится более осторожным. Способность всё ещё там — вам просто нужно быть более явным в том, что вы хотите. Если эта фрустрация перевешивает усилия по улучшению запросов, Claude и Perplexity готовы. Эпоха одного инструмента ИИ для всего окончена.

Хотите улучшить свои запросы ChatGPT перед переключением? Наш Prompt Optimizer берет любой расплывчатый запрос и делает его достаточно конкретным, чтобы пройти мимо новых стандартов ChatGPT. Попробуйте бесплатно.

Раскрытие информации: некоторые ссылки в этой статье — партнёрские ссылки. Мы рекомендуем только инструменты, которые лично тестировали и регулярно используем. Смотрите нашу полную политику раскрытия информации.