AI-agents draaien op jouw server, krijgen toegang tot jouw tools, lezen jouw data en voeren commando's uit namens jou. Wanneer ze werken, zijn ze krachtig. Wanneer ze zijn gecompromitteerd, hebben ze de sleutels tot alles. Het AI-agent beveiligingslandschap in 2026 is zorgwekkend — kwaadaardige skills, blootgestelde servers en een kritieke CVE hebben al honderdduizenden gebruikers getroffen.
Deze gids behandelt de echte risico's, wat er tot nu toe is gebeurd en hoe je jezelf kunt beschermen, of je nu Hermes Agent, OpenClaw of een andere zelf-gehoste AI-framework draait.
Belangrijkste les
Het grootste risico is niet de agent zelf — het zijn de skills/plugins die je installeert en de infrastructuur waarop je hem draait. Controleer elke externe skill, stel geen poorten bloot aan het internet zonder authenticatie en geef agents nooit toegang tot productiesystemen zonder controle.
Welke beveiligingsincidenten hebben zich al voorgedaan?
Drie belangrijke gebeurtenissen definiëren het huidige dreigingslandschap:
OpenClaw's kwaadaardige skill-campagne: Een Koi Security-audit van 2.857 ClawHub-skills vond 341 kwaadaardige vermeldingen — 335 gekoppeld aan één gecoördineerde campagne. Deze skills voerden data-exfiltratie en prompt-injectie uit zonder medeweten van gebruikers. De Chinese overheid verbood OpenClaw in maart 2026 op computers van staatsbedrijven.
CVE-2026-25253: Een kritieke kwetsbaarheid in OpenClaw met een CVSS-score van 8.8 (hoge ernst). SecurityScorecard meldde tienduizenden publiek blootgestelde OpenClaw-instanties — servers met het agent-framework en open poorten toegankelijk vanaf het internet.
Anthropic gebruiksbeperkingen: Anthropic veranderde hoe externe agents kunnen authenticeren met Claude-abonnementen, wat onzekerheid creëerde voor iedereen die Claude via agent-frameworks draait. Dit is geen beveiligingsincident op zich, maar het verstoorde het operationele model waarop veel agent-gebruikers vertrouwden.
Hoe gaat Hermes Agent om met beveiliging?
Hermes neemt een voorzichtigere aanpak dan OpenClaw, met verschillende beveiligingsfuncties ingebouwd in de architectuur:
| Beveiligingsfunctie | Hermes Agent | OpenClaw |
|---|---|---|
| Container hardening | Ja — alleen-lezen root, dropped capabilities | Optioneel, niet standaard |
| Namespace isolation | Ja | Beperkt |
| Pre-execution scanning | Ja — scant terminal-commando's vóór uitvoering | Nee |
| Filesystem checkpoints | Ja — kan wijzigingen terugdraaien | Nee |
| Skill marketplace audit | Kleinere ecosystem, minder blootstelling | 13.700+ skills, 341 kwaadaardig gevonden |
| Known CVEs | 0 (tot mei 2026) | CVE-2026-25253 (CVSS 8.8) |
💡 Eerlijke kanttekening
Hermes' nul-CVE-record weerspiegelt beperkte uitrolblootstelling (gelanceerd februari 2026), geen bewezen onkwetsbaarheid. OpenClaw is op veel grotere schaal en langer ingezet — meer uitrol betekent meer ontdekte kwetsbaarheden. Beide frameworks vereisen beveiligingscontrole vóór productiegebruik.
📬 Waarde eruit gehaald? We publiceren wekelijks over AI-beveiliging en tools. Ontvang het in je inbox →
---Hoe beveilig je een zelf-gehoste AI-agent?
Of je nu Hermes, OpenClaw of een ander agent-framework draait, deze principes gelden:
1. Stel nooit poorten bloot aan het publieke internet. Draai de agent achter een VPN of gebruik SSH-tunnels. De tienduizenden blootgestelde OpenClaw-instanties werden gevonden omdat mensen de agent op publieke IP's met open poorten draaiden.
2. Controleer elke externe skill vóór installatie. Lees de code. Bekijk welke permissies het aanvraagt. Kijk wie het publiceerde en wanneer. 335 kwaadaardige skills in één campagne betekent dat skill-marktplaatsen een actief aanvalsoppervlak zijn.
3. Draai met minimale permissies. Geef de agent geen root-toegang. Verbind hem niet met productiedatabases. Gebruik alleen-lezen-toegang waar mogelijk. Het principe van minimale rechten geldt voor AI-agents net als voor menselijke gebruikers.
4. Schakel containerisolatie in. Hermes ondersteunt Docker-containers met alleen-lezen root-bestandssystemen en dropped capabilities. Gebruik ze. Als de agent is gecompromitteerd, beperkt containerisatie de schade.
5. Monitor API-kosten op afwijkingen. Een gecompromitteerde agent met dure API-oproepen kan duizenden aan kosten veroorzaken. Stel uitgavenlimieten in op je LLM-provider-accounts en monitor op ongebruikelijke pieken.
6. Houd de agent up-to-date. Zowel Hermes als OpenClaw worden actief ontwikkeld. Beveiligingspatches komen regelmatig. Draai de nieuwste versie en abonneer je op beveiligingsadviezen.
Kun je AI-agents vertrouwen met gevoelige data?
Het eerlijke antwoord: nog niet, voor de meeste gebruiksscenario's. AI-agents in 2026 zijn krachtig maar het beveiligingsecosysteem is nog onvolwassen. De Stanford HAI AI Index 2026 meldt dat agents ruwweg twee van de drie keer slagen op gestructureerde benchmarks — een 33% faalpercentage is te hoog voor gevoelige operaties.
Gebruik agents voor taken waarbij fouten omkeerbaar zijn en de data niet vertrouwelijk is. Onderzoek, planning, concepten voor communicatie, data-analyse op niet-gevoelige datasets — dat is gepast. Financiële transacties, medische beslissingen, juridische acties en alles met klant-PII moet menselijke controle hebben vóór uitvoering.
Voor meer over hoe AI-agents werken en hun huidige beperkingen, zie onze complete gids. Voor vergelijkingen van privacy-gerichte AI-tools, bekijk onze AI-privacygids.
---📬 Meer zoals dit willen? AI-beveiligingsupdates en toolrecensies, wekelijks. Abonneren gratis →
---Veelgestelde vragen
Is Hermes Agent veiliger dan OpenClaw?
Hermes heeft voorzichtigere beveiligingsinstellingen en nul CVEs, maar het is ook jonger en minder getest in de praktijk. Geen van beide frameworks is veilig zonder je eigen beveiligingscontrole. Kies op basis van je gebruiksscenario, niet alleen op beveiligingsclaims.
Kunnen AI-agents worden gehackt via prompt-injectie?
Ja. Prompt-injectie — waarbij kwaadaardige inhoud in een document of bericht de agent misleidt om ongewenste acties uit te voeren — is een actief risico voor alle AI-agent-frameworks. De pre-execution-scanner in Hermes helpt, maar is niet waterdicht.
Moet ik AI-agents draaien op mijn persoonlijke computer?
Voor testen en licht gebruik, ja. Voor altijd-aan productiegebruik wordt een VPS aanbevolen — het isoleert de agent van je persoonlijke data en biedt gecontroleerdere toegang. Draai nooit een agent op een machine met gevoelige persoonlijke of financiële data zonder containerisatie.
Disclosure: Some links in this article are affiliate links. We only recommend tools we've personally tested and use regularly. See our full disclosure policy.