경험이 풍부한 AI 에이전트 커뮤니티는 반직관적인 결론에 도달하고 있습니다: 최적의 설정은 단일 에이전트가 아니라, 두세 개의 에이전트가 함께 작동하는 방식이라는 것입니다. 1,300개 이상의 댓글을 분석한 Reddit 분석에 따르면, 경험이 많은 사용자 중 25%가 OpenClaw와 Hermes를 함께 사용하고 있습니다. CrewAI는 멀티 에이전트 오케스트레이션에 특화되어 있습니다. ACP(Agent Communication Protocol)는 서로 다른 프레임워크의 에이전트들이 서로 통신할 수 있게 해줍니다.
이 가이드는 여러 에이전트가 함께 작동하도록 만드는 방법 — 아키텍처 패턴, 통신 프로토콜, 그리고 실질적인 설정 — 을 다룹니다.
핵심 요약
멀티 에이전트 설정은 서로 다른 작업이 각기 다른 강점을 요구할 때 단일 에이전트보다 뛰어난 성능을 보입니다. 가장 흔한 패턴은 다음과 같습니다: 하나의 에이전트는 계획을 세우고(오케스트레이터), 다른 에이전트는 실행합니다(전문가). OpenClaw는 계획을, Hermes는 실행을 담당합니다. 또는 CrewAI가 조율하고, 전문화된 에이전트들이 각 도메인을 처리합니다.
멀티 에이전트를 사용하는 이유
기업이 한 명의 직원이 아닌 팀을 두는 것과 같은 이유입니다: 복잡한 업무에서는 일반화보다 전문화가 더 뛰어납니다. 연구, 코딩, 메시징, 스케줄링을 모두 다루는 단일 에이전트는 각 작업을 적당히 수행할 수 있습니다. 반면에 전문화된 에이전트는 각각의 작업을 잘 수행합니다.
| 패턴 | 작동 방식 | 가장 적합한 경우 |
|---|---|---|
| 오케스트레이터 + 실행자 | 한 에이전트가 계획과 조율을 담당합니다. 다른 에이전트는 작업을 실행합니다. | 다양한 작업이 포함된 복잡한 워크플로우 |
| 전문가 팀 | 각각 다른 도메인(코드, 연구, 커뮤니케이션)을 담당하는 여러 에이전트 | 다양한 AI 요구사항이 있는 팀 |
| 파이프라인 | 에이전트 A의 출력이 에이전트 B의 입력으로 순차적으로 전달됩니다 | 구조화된 데이터 처리 워크플로우 |
가장 인기 있는 조합: OpenClaw + Hermes
커뮤니티에서 가장 선호하는 설정은 OpenClaw를 오케스트레이터로(계획, 분해, 다중 플랫폼 라우팅), Hermes Agent를 실행자로(경험을 통해 개선되는 빠르고 반복 가능한 작업 루프) 사용하는 것입니다. 이들은 ACP — 서로 다른 에이전트 프레임워크가 메시지를 교환하고 조율할 수 있게 해주는 Agent Communication Protocol — 를 통해 통신합니다.
작동 방식: 복잡한 작업을 OpenClaw에 보냅니다("이 5개 경쟁사를 조사하고 매주 월요일 비교 스프레드시트를 업데이트해줘"). OpenClaw는 작업을 단계로 분해하고, 연구 단계는 이전 작업에서 쌓인 연구 능력을 갖춘 Hermes에 할당하며, 스케줄링과 결과 전달은 직접 처리합니다.
핵심 장점: Hermes는 시간이 지나면서 연구 작업에 점점 더 빨라집니다(학습 루프가 재사용 가능한 스킬을 생성합니다). 반면 OpenClaw는 자신이 가장 잘하는 조율과 전달을 담당합니다. 각 에이전트는 자신이 전문화된 영역을 처리합니다.
---📬 이 글이 도움이 되셨나요? 저희는 매주 고급 AI 워크플로우를 다룹니다. 이메일로 받아보세요 →
---CrewAI는 멀티 에이전트를 어떻게 다루나요?
CrewAI는 별도의 프레임워크를 연결하는 대신, 서로 다른 역할, 도구, 목표를 가진 여러 에이전트를 정의할 수 있는 단일 플랫폼을 제공합니다. "크루" — 공통의 목표를 가진 에이전트 팀 — 를 만들면, CrewAI가 통신, 작업 위임, 결과 합성을 처리합니다.
이 방식은 OpenClaw + Hermes 조합보다 더 구조화되어 있지만, 유연성은 떨어집니다. CrewAI는 잘 정의된 멀티 에이전트 워크플로우(예: 연구자, 작성자, 편집자, 발행자가 있는 콘텐츠 팀)에서 뛰어난 성능을 보입니다. Hermes의 학습 루프가 빛을 발하는 즉흥적이고 진화하는 워크플로우에는 덜 적합합니다.
멀티 에이전트가 필요한가요?
아직은 필요 없을 수 있습니다. 멀티 에이전트 설정은 복잡성을 더합니다 — 구성, 조율 오버헤드, 여러 시스템에 걸친 디버깅. 대부분의 사용자에게는 잘 구성된 단일 에이전트(또는 ChatGPT의 내장 에이전트 기능)로 충분합니다.
멀티 에이전트를 고려해 볼 상황은 다음과 같습니다: 단일 에이전트를 몇 달 동안 사용하다가 그 한계를 경험했거나, 워크플로우가 여러 도메인(코드 + 연구 + 통신)을 걸쳐 있거나, 또는 다른 작업에 대해 서로 다른 신뢰성 수준을 요구하는 경우(분석에는 고품질 모델, 스케줄링에는 저비용 모델)입니다.
어떤 에이전트 설정이든 더 나은 결과를 얻기 위해서는 명확한 지침이 필요합니다. Prompt Optimizer는 에이전트 프롬프트를 정밀하게 구조화하는 데 도움을 줍니다.
---📬 이런 내용이 더 필요하신가요? 고급 AI 아키텍처 가이드. 무료로 구독하기 →
---자주 묻는 질문
ACP란 무엇인가요?
Agent Communication Protocol — 서로 다른 프레임워크의 AI 에이전트가 메시지를 교환하고 조율할 수 있게 해주는 개방형 표준입니다. 에이전트를 위한 HTTP와 같은 개념으로, Hermes, OpenClaw 및 다른 프레임워크들이 서로 통신할 수 있게 해주는 공통의 언어입니다.
멀티 에이전트는 더 비싼가요?
네 — 각 에이전트가 독립적으로 API 호출을 하기 때문에 총 토큰 사용량이 증가합니다. 비용 증가는 보통 단일 에이전트 대비 50~100% 정도입니다. 장점은: 각 에이전트가 가장 잘하는 작업을 수행하기 때문에 작업이 더 빠르고 높은 품질로 완료된다는 것입니다.
단일 에이전트로 시작해서 나중에 추가할 수 있나요?
네, 그리고 이것이 권장되는 방식입니다. 하나의 에이전트(Hermes 또는 OpenClaw)로 시작해서 그 강점과 한계를 파악한 다음, 첫 번째 에이전트가 잘하지 못하는 작업을 위해 두 번째 에이전트를 추가하세요.
공개: 이 글의 일부 링크는 제휴 링크입니다. 저희는 직접 테스트하고 정기적으로 사용하는 도구만을 추천합니다. 전체 공개 정책을 참조하세요.