نعم — لكن ليس بالطريقة التي يعتقدها معظم الناس. ChatGPT لا يصبح أكثر غباءً. GPT-5.x أكثر قدرة بشكل ملموس من GPT-4 في كل معيار. ما تغير هو كيفية استجابته للطلبات الغامضة. قامت OpenAI بتحسين السلامة والإيجاز، مما يعني أن النموذج يفضل افتراضياً إجابات أقصر وأكثر حذراً وأكثر حيطة ما لم تطلب صراحة المزيد. إذا لم تتغير طلباتك لكن نتائجك ساءت، فقد تغيرت شخصية النموذج — وليس ذكاؤه.

حقائق سريعة
  • الشكوى: مخرجات GPT-5.x أقصر وأكثر عمومية وأكثر تملقاً من الإصدارات السابقة
  • السبب: قامت OpenAI بتحسين السلامة والإيجاز وتقليل المسؤولية
  • ما لم يتغير: القدرة الخام — GPT-5.x يحصل على درجات أعلى في كل معيار استدلال
  • ما تغير: أسلوب الاستجابة الافتراضي — أكثر حذراً وأكثر تحفظاً وإجابات أقصر
  • الحل: طلبات أفضل أو تعليمات مخصصة أو الانتقال إلى Claude لمهام الكتابة
  • آخر تحقق: أبريل 2026

ما يختبره المستخدمون بالفعل

الشكاوى عبر r/ChatGPT و r/ChatGPTPro تتبع نمطاً متسقاً. الاستجابات أقصر — يبلغ المستخدمون عن الحصول على إجابات من 3-4 فقرات حيث كانوا يحصلون على 8-10. يتردد النموذج أكثر — "من الجدير بالملاحظة" و"هناك عوامل عديدة يجب أخذها بعين الاعتبار" وعبارات حشو أخرى تضيف كلمات دون إضافة محتوى. يقوم بالوعظ أكثر — اطلب المساعدة في شيء حساس وستحصل على درس أخلاقي قبل الإجابة.

لخص أحد مستخدمي Reddit ذلك بشكل مثالي: "كان يبدو وكأنه شريك. الآن لا يمكنني استخدامه إلا للمهام البسيطة." آخر: "أطلب المساعدة وأحصل على درس أخلاقيات."

هذه ليست هلوسات. اعترفت OpenAI بجعل النموذج "أكثر فائدة وصراحة" بطرق يختبرها العديد من مستخدمي الطاقة على أنها أقل فائدة.

لماذا يحدث هذا

تقاربت ثلاثة عوامل. أضافت OpenAI الإعلانات إلى المستوى المجاني في فبراير 2026، مما يعني تحسين معايير التفاعل التي تفضل المخرجات الآمنة والمحترمة على المخرجات الجريئة والمحددة. شراكة الشركة مع الحكومة الأمريكية (صفقة البنتاغون) خلقت ضغطاً لإثبات نشر ذكاء اصطناعي مسؤول. والاتجاه الأوسع نحو سلامة الذكاء الاصطناعي يعني أن كل تحديث نموذج يشدد الحراس.

النتيجة: GPT-5.x هو نموذج أفضل محاصر في قشرة أكثر حذراً. الذكاء الخام موجود — عليك فقط العمل بجد أكثر للوصول إليه.

ما يمكنك فعله حياله (بدون التحويل)

قم بإعداد تعليمات مخصصة. انتقل إلى الإعدادات → التخصيص → التعليمات المخصصة. في حقل "كيف تود أن يستجيب ChatGPT؟" أضف: "كن مباشراً ومحدداً. تخطَّ إخلاء المسؤولية والتحفظات. أعطني توصيتك الفعلية، وليس قائمة بالاعتبارات. إذا طلبت المساعدة، ساعد — لا تقوم بالوعظ. تطابق مستوى التفاصيل مع سؤالي."

هذا وحده يصلح 60-70٪ من شكاوى الجودة. يحترم النموذج التعليمات المخصصة بشكل قوي — لا يقوم معظم الناس بإعدادها.

استخدم المطالبات النظامية في API. إذا كنت تستخدم ChatGPT عبر API، يمكن لمطالبتك النظامية أن تلغي السلوك الحذر الافتراضي تماماً. "أنت مساعد مباشر وخبير. لا تتردد أبداً. لا تضف تحفظات غير ضرورية أبداً. أجب عن السؤال بالكامل."

تستفيد من هذا؟ نختبر أدوات الذكاء الاصطناعي يومياً وننشر ما نجده بالفعل. انضم إلى القراء الذين يحصلون على تقييمات صادقة في بريدهم الإلكتروني →

متى تنتقل (والى ماذا)

إذا كان استخدامك الأساسي هو الكتابة الطويلة، انتقل إلى Claude. هذا ليس قريباً من بعضه البعض. Claude Opus 4.7 ينتج نصوساً أفضل، يتعامل مع المستندات الأطول، ولا يضيف تعليقات غير مطلوبة على طلباتك. بعد كتابة 89 مقالة عبر كلا المنصتين، إخراج الكتابة في Claude يكون دائماً أكثر تحديداً وأكثر طبيعية وأقل تحفظاً.

إذا كان استخدامك الأساسي هو البحث، انتقل إلى Perplexity. بحث ChatGPT على الويب جيد لكن Perplexity يعرض مصادره. كل ادعاء مُستشهد به. يمكنك التحقق بدلاً من الثقة العمياء.

إذا كنت تقوم بعصف ذهني، أو إنشاء صور، أو استخدام ميزات الصوت، ابقَ على ChatGPT. هذه تبقى نقاط قوته الحقيقية. الطبقة المجانية تتعامل مع الثلاثة بشكل كافٍ.

الخطوة الذكية ليست "ترك ChatGPT" أو "البقاء مخلصاً لـ ChatGPT". بل استخدام الأداة الصحيحة لكل مهمة. ChatGPT للعصف الذهني والصور، Claude للكتابة والتحليل، Perplexity للبحث. غير متأكد أي منها يناسب سير عملك؟ خذ اختبار اختيار نموذج الذكاء الاصطناعي لمدة 60 ثانية أو انظر إلى مقارنة حالة نماذج الذكاء الاصطناعي الكاملة.

إذا كنت تبقى مع ChatGPT، على الأقل نظم محادثاتك حتى تكون أفضل مواضيعك سهلة العثور عليها.

حركة QuitGPT — هل تستحق الانضمام؟

تعهد 2.5 مليون مستخدم بمغادرة ChatGPT في أوائل 2026، مدفوعين بإطلاق الإعلانات والشراكة مع البنتاغون والجدل حول قيادة OpenAI. تجاوز Claude ChatGPT لأول مرة في متجر التطبيقات الأمريكي.

أثارت الحركة نقطة صحيحة: يستحق المستخدمون الشفافية حول كيفية استخدام بياناتهم، خاصة بمجرد دخول الإعلانات. لكن الاستقالة الكاملة تتخلى عن نقاط القوة الحقيقية في ChatGPT (توليد الصور والصوت واقتصاد GPT) من باب المبدأ.

النهج العملي: استخدم المستوى المجاني من ChatGPT لما يفعله بأفضل ما يكون، ادفع مقابل Claude Pro لما يفعله بأفضل ما يكون، واستخدم Perplexity مجاناً للتحقق من الحقائق. التكلفة الإجمالية: 20 دولاراً/شهر. نتائج أفضل في جميع الأنحاء.

النقطة الأساسية

ChatGPT ليس أسوأ. إنه يصبح أكثر حذراً. القدرة لا تزال موجودة — عليك فقط أن تكون أكثر وضوحاً حول ما تريده. إذا كان هذا الإحباط يفوق جهد الطلبات الأفضل، فإن Claude و Perplexity جاهزان. عصر أداة ذكاء اصطناعي واحدة للجميع انتهى.

هل تريد تحسين طلبات ChatGPT قبل الانتقال؟ Prompt Optimizer الخاص بنا يأخذ أي طلب غامض ويجعله محدداً بما يكفي للتجاوز الافتراضيات الجديدة في ChatGPT. جرّبه مجاناً.

ذات صلة

هذا ما نفعله كل أسبوع. نظرة عميقة واحدة حول أدوات الذكاء الاصطناعي وسير العمل والآراء الصادقة — بدون ضجيج أو حشو. انضم إلينا →

الإفصاح: بعض الروابط في هذه المقالة هي روابط تابعة. نوصي فقط بالأدوات التي اختبرناها شخصياً واستخدمناها بانتظام. انظر سياسة الإفصاح الكاملة الخاصة بنا.