Hermes Agent و OpenClaw هما الإطاران المهيمنان لعملاء الذكاء الاصطناعي مفتوحي المصدر في عام 2026. OpenClaw لديه 345K نجمة على GitHub وأكثر من 13,700 مهارة. Hermes لديه 110K نجمة وحلقة تعلم ذاتية التحسين تفتقر إليها OpenClaw. مجتمع Reddit (r/openclaw، 103K عضو) منقسم تقريبًا حول أي منهما يجب استخدامه — وزيادة في عدد المستخدمين ذوي الخبرة الذين يشغلون كليهما.
هذه المقارنة مبنية على الوثائق الرسمية لـ Nous Research، مستودع GitHub الخاص بـ OpenClaw، تدقيقات أمنية مستقلة، وتحليل أكثر من 1,300 تعليق على Reddit عبر 25 خيطًا عالي التفاعل.
النتيجة الرئيسية
لا يوجد فائز واضح. Hermes يتفوق في التحسين الذاتي والذاكرة. OpenClaw يتفوق في التكاملات ونضج النظام البيئي. الإعداد الأذكى قد يكون تشغيل كليهما — OpenClaw كمنسق، Hermes كمتخصص في التنفيذ.
ما الذي يقوم به كل إطار بالفعل؟
OpenClaw هو مساعد يركز على البوابة. يتصل بمنصات المراسلة الخاصة بك (Discord، Telegram، Slack، WhatsApp، وغيرها)، يوجه المهام إلى مزودي LLM، ويؤتمت تدفقات العمل عبر تطبيقاتك. فكر فيه كطبقة تحكم لمساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بك — إدارة القنوات والتوجيه والجلسات والتسليم. تم إنشاؤه بواسطة المطور النمساوي Peter Steinberger في أواخر 2025. في فبراير 2026، أعلن Steinberger انضمامه إلى OpenAI وأن OpenClaw سينتقل إلى مؤسسة مستقلة.
Hermes Agent هو عميل يركز على التشغيل. يعمل على خادمك، يحافظ على ذاكرة مستمرة، ويُنشئ مهارات قابلة لإعادة الاستخدام من الخبرة. بينما يركز OpenClaw على اتساع التكامل، يركز Hermes على عمق التعلم. تم إصداره بواسطة Nous Research في فبراير 2026، ويأتي بشكل ملحوظ بأمر مدمج hermes claw migrate — بيان تنافسي مباشر مع مسار هجرة مسمى من OpenClaw.
كيف يقارنان في الميزات الرئيسية؟
| الميزة | Hermes Agent | OpenClaw |
|---|---|---|
| GitHub stars | ~110K | ~345K |
| Releases | 11 (through v0.10.0) | 137+ |
| Skill ecosystem | 118 bundled + self-created | 13,700+ community skills |
| Persistent memory | Yes — FTS5 search, LLM summarization | Limited cross-session |
| Learning loop | Yes — auto-creates skills from tasks | No — static skills only |
| Messaging platforms | Discord, Telegram, Slack, MS Teams, more | Discord, Telegram, Slack, WhatsApp, email, more |
| MCP support | Yes — hermes mcp serve | Yes |
| Multi-agent | Profiles (multiple instances) | Native multi-agent support |
| Checkpoint/rollback | Yes | No |
| Security CVEs | 0 (limited exposure time) | CVE-2026-25253 (CVSS 8.8), 341 malicious skills found |
| License | MIT | Apache 2.0 |
أيهما يتمتع بأفضل أمان؟
هنا تصبح المقارنة محرجة لـ OpenClaw. تدقيق من Koi Security لـ 2,857 مهارة ClawHub وجد 341 إدخالًا ضارًا — 335 مرتبطة بحملة واحدة. أفادت SecurityScorecard بعشرات الآلاف من حالات OpenClaw المعرضة علنًا. CVE-2026-25253 لها درجة CVSS 8.8، وهي مصنفة كـ "شدة عالية".
Hermes ليس لديه أي CVEs مسجلة حتى مايو 2026. لكن هذا مضلل — Hermes أصغر سنًا ولديه تعرض أقل بكثير للنشر. صفر CVEs لا يعني أكثر أمانًا؛ يعني أقل اختبارًا. يأتي Hermes مع إعدادات افتراضية أكثر تحفظًا: تعزيز الحاويات، أنظمة ملفات جذرية للقراءة فقط، إسقاط القدرات، عزل المساحات، نقاط تفتيش نظام الملفات، وماسح قبل التنفيذ لأوامر الطرفية.
كلا الإطارين يتطلبان مراجعة أمنية جادة للنشر الإنتاجي. النقطة العملية: إذا كنت تستضيف أيًا منهما ذاتيًا على خادم عام، قم بتدقيق الإعدادات الافتراضية.
ماذا يقول ريديت فعليًا؟
بناءً على تحليل أكثر من 1,300 تعليق عبر 25 خيطًا عالي التفاعل على r/openclaw:
~35% يتمسكون بـ OpenClaw رغم عيوبه، مشيرين إلى التكاملات الفريدة والنظام البيئي الأكبر للمهارات.
~25% انتقلوا إلى Hermes ويبلغون عن ذاكرة أفضل وإعداد أسهل.
~25% يشغلان كليهما — OpenClaw كمنسق، Hermes كمتخصص في التنفيذ.
~15% لا يستخدمان أيًا منهما — يجدون Claude Code أو Cursor كافيين لاحتياجاتهم.
تعليق شائع الصعود يلخص نهج الاستخدام المزدوج: "قضيت 3 أسابيع أحاول استبدال OpenClaw. الإعداد الأفضل كان OpenClaw + Hermes. OpenClaw كمنسق (التخطيط، التحليل، التسلسل). Hermes كمتخصص في التنفيذ (حلقات مهام سريعة وقابلة للتكرار)."
💡 جدير بالملاحظة
تعليقات ريديت عالية التصويت المتعددة تشير إلى حسابات جديدة تنشر محتوى مؤيد لـ Hermes بنماذج جاهزة، مما يوحي باحتمالية الترويج الاصطناعي. سواء كان منسقًا أو عضويًا، فإن Hermes يتمتع بمميزات فنية حقيقية مؤكدة من قبل مستخدمين ذوي خبرة ليس لديهم مصلحة في الترويج. قيم الهيكل، لا الضجيج.
📬 هل تحصل على قيمة من هذا؟ ننشر أسبوعيًا عن أدوات وإطارات الذكاء الاصطناعي. احصل عليها في صندوق الوارد الخاص بك →
---كيف تُقارن التكاليف؟
للاستخدام المعتدل (مطور منفرد، مهام يومية)، التكاليف متطابقة عمليًا. كلاهما يعمل على VPS بـ $5-10 مع $30-65/شهر في مكالمات API. الفرق يأتي من توجيه النماذج: Hermes يجعل توجيه المهام المختلفة إلى نماذج مختلفة أسهل (نموذج باهظ للتفكير المعقد، نموذج رخيص للمهام البسيطة)، مما يمكن أن يقلل تكاليف API للمستخدمين المتقدمين الذين يستثمرون الوقت في الإعداد. ميزة OpenClaw في التكلفة هي التلميع — وقت أقل في الإعداد يعني وقت أكثر في استخدام الأداة.
أيهما يجب أن تختار؟
اختر Hermes إذا: تريد عميلًا يتحسن مع الوقت، تقدر الذاكرة المستمرة، مستعد لاستثمار وقت الإعداد لعائد طويل الأمد، وتهتم بالإعدادات الأمنية الافتراضية.
اختر OpenClaw إذا: تحتاج إلى أوسع نظام تكامل بيئي، تريد أكبر مجتمع للدعم، وتفضل منصة أكثر نضجًا ومختبرة في المعارك.
اختر كليهما إذا: لديك تدفقات عمل معقدة تستفيد من قدرات تنسيق OpenClaw وسرعة تنفيذ Hermes. هذا هو الاتجاه الذي يتجه إليه المجتمع ذو الخبرة.
لا تختار أيًا منهما إذا: عملك يركز بشكل أساسي على البرمجة — Claude Code أو Cursor يخدمان هذا الاحتياج بشكل أفضل من أي إطار عميل.
لنظرة عامة أوسع عن كيفية عمل عملاء الذكاء الاصطناعي بشكل عام، بما في ذلك مكان يقع فيه Hermes و OpenClaw في المنظر، انظر دليلنا الكامل. وللحصول على نتائج أفضل من أي تفاعل ذكاء اصطناعي، جرب محسن التلقيحات المجاني.
---📬 تريد المزيد مثل هذا؟ مقارنات صادقة لأدوات الذكاء الاصطناعي، أسبوعيًا. اشترك مجانًا →
---الأسئلة الشائعة
هل يمكنني الهجرة من OpenClaw إلى Hermes؟
نعم. يأتي Hermes بأمر مدمج hermes claw migrate خصيصًا للهجرة من OpenClaw. ينقل الإعدادات والتكوينات، على الرغم من أن المهارات قد تحتاج تكييفًا يدويًا.
هل يعمل Hermes و OpenClaw معًا؟
نعم. العديد من المستخدمين ذوي الخبرة يشغلون كليهما، متصلين عبر بروتوكول ACP. OpenClaw يتعامل مع التخطيط والتنسيق متعدد الخطوات؛ Hermes يتعامل مع حلقات التنفيذ السريعة القابلة للتكرار.
أيهما أكثر أمانًا؟
Hermes ليس لديه CVEs وإعدادات افتراضية أكثر تحفظًا، لكنه أيضًا أصغر سنًا وأقل اختبارًا في المعارك. OpenClaw لديه CVE حرج (شدة 8.8) ومهارات ضارة في نظامه البيئي. لا يجب نشر أي منهما على بنية تحتية عامة دون مراجعة أمنية.
هل يمكنني استخدام Hermes مع Claude أو GPT؟
نعم. كلا Hermes و OpenClaw محايدان للنماذج. يمكنك استخدام Claude، GPT، Gemini، Qwen، وكثير من المزودين الآخرين. تبديل النماذج يتطلب تغيير إعداد فقط.
الإفصاح: بعض الروابط في هذه المقالة روابط تابعة. نوصي فقط بأدوات جربناها شخصيًا ونستخدمها بانتظام. انظر سياسة الإفصاح الكاملة لدينا.